六边形架构和分层架构的区别

作为一个后端程序员，MVC三层架构的形式置信大家都不会生疏，三层区分从上而下排布，只能由高层调用高层。普通越往高层越通用，越高层越细节。

随着某些外围业务的访问量开展，通常咱们须要去启动优化的措施，比如加缓存，加MQ，换数据源

当然，咱们在做这些优化的时刻，会将mq,mongodb等看成基础设备层。由此衍生出四层的架构，infrastructure里封装redis和mq的通用调用逻辑

这些优化的举措，通常不会扭转原有的业务逻辑。然而为了做优化，咱们会将它写在service层，比如：

疑问点：

按情理来说，domain层是写业务逻辑的，优化不会触及到业务逻辑的改动，然而却改动了domain层。由于domain层依赖了infrastucture的要素，造成业务依赖于详细的成功技术。所以，为了将业务与详细成功做分别，咱们驳回依赖倒置的手腕去重构。

依赖倒置准则的蕴含如下的三层含意：

高层模块不依赖低层模块：那就可以在domain层定义存储的接口，如AARepository，然而不写详细的技术成功。

形象不依赖细节：在domain层里，不依赖其余包的类，如用到数据存储时，间接调用domain的形象接口即可。

高层经过依赖注入的形式，将基础设备的成功传到domain层中。

如此一来，咱们的架构就不再是分层的结构(从上往下调用)。而是将形象所有堆在domain层，将细节所有往application和infrastructure去推。而越形象越稳固，所以经过这种做法能够有效缩小业务的变卦。

架构变成了一种从内而外的逻辑，越往内越形象，越往外越细节。在北向网关，可以经常使用rest和dubbo去调用业务逻辑，南向网关可以将数据写到redis或mq。详细代码成功：

如下业务：发送课程成功了，要发送信息给设备IOT，发送MQ，更新缓存

传统做法：

随着优化打算的始终参与，业务逻辑会越堆越多 六边形架构+EDA做法

//口头业务逻辑并颁布颁布课程事情

当咱们要做更新缓存操作的时刻，实践上与业务逻辑没有什么相关，可以定义一个监听者去监听颁布课程事情。这个SendCourseCacheHandler类要写到哪里呢?

所以这个类应该写在application层，其实是domain去调用application，所以说。。。这并不是分层架构。咱们思索的时刻是按形象水平去判别应该写在哪里，而不是从上往下调用。

那这个监听者如何与业务联合起来呢?这时就施展了application层的作用了，咱们可以将application作为业务组装的逻辑。

如咱们在业务开局之前，将监听者注册下来，这样在业务口头的时刻，就可以回调这些监听者了

适宜场景：

不适宜场景：