超融合 云网融合 关于融合的一些思索

仿佛四处都在谈融合，前几年超融合、如今云网融合，却没有从最基本的中央去思索什么是融合.

昨天看到一页ppt只管在讲其它的融合，然而这个总结十分好：

接上去咱们将从这几个话题中逐渐开展来谈谈数字化转型中的融合应该怎样做. 整个的融合必然是自顶而下的，以业务为中心的视角。

业务融合

Business Convergence通常是在很多MBA课程外面都谈判到的一个话题，也就是咱们常说的数字化转型，应用消息技术将企业研发设计、消费制作、运营治理、市场营销、危险控制等各个业务条线启动融合。比拟有代表性的是一些新型的供应链治理、网络营销、数字化风控等系统的出现。

服务融合

而后就是从业务融合登程，须要提供一套可行的服务架构撑持业务条线，也就是咱们看到的中台架构出现的要素，实质是中台的出现是业务的需求，然而中台能否正当，其实反上来是从业务上看能否须要服务融合，因此很多企业大中台开展了很多年却成了整个企业开展的瓶颈，这就是很多治理者自觉中台赋能造成的。当然从技术上也有这样的趋向，微服务的出现，Service-Mesh的架构，实质上都是服务融合发生的结果。

基础设备融合

紧接着就是基础设备的融合，从SDN到超融合所谓的SD-Storage，到最近IaC(Infra asCode)，而后演进到Software-Defined infrastructure.但这一点上却出现了一个渺小的鸿沟，主机(计算或许运行)和网络的融合，超融合的成功原本可以了解为计算和存储都出当初主机上，是一个团队外部的事件。而网络和主机的融合则是一个十分痛苦的环节，很多做自动网卡、DPU的公司开售额并不好，而有自动网卡的云也在面临着各种内卷.业务融合需求、服务融合需求都很好的符合了，然而也能让MPLS这样的老司机快翻车了...疑问在哪?

ACI的成功在于TOROverlay很好的找到了一个主机和网络的宰割点。而HostOverlay，自动网卡的控制权归谁?云上VPC的控制权归谁?这就是组织架构上带来的疑问，愈加加剧了网络和运行两个团队两边的矛盾，甚至开局相互统一起来。例如网络团队须要在云上构建NFV部署SDWAN时，网络团队通常须要向计算团队放开资源，毕竟云上的账号和计费归计算团队，因此计算的团队通常会选用云提供的SDWAN打算，而网络的团队则会选用和私有云网络架构同构的处置打算。多云互联出现疑问时，计算团队又须要网络团队协助，相互之间的矛盾逐渐多起来，特意是遇到意外时的相互指摘也会多起来。

其实实质上就是在治理域上现有的自动网卡、SDWAN打算并没有提供一个很好的分界点来使两个团队融合，或许构建第三个桥梁团队的或许性。

而这些疑问就须要在协定上启动融合了。

协定融合

两个团队的融合通常来自于相互间的协定和接口的规范化。JSON、gRPC这一系列的协定在运行层成功了很好的API整合，然而网络呢?只管也有yang/netconfOpenflow这些物品，最终SDX还是没有很好的和运行融合。实质上网络的团队都在3层以下思索疑问，运行的团队都在7层以上思索疑问。各自都有各自的DomainSpecificLanguage，让运行写P4写BGP的TLV裁减，让做网络的去写C去搞Service-Mesh，这些都属于某种Scale-up的做法，但能否存在一种Scale-out的做法呢?这就是协定的融合，也就是我说的，各自退一步在Layer-4上构建传输网络。

最典型的就是如今大火的各种猪食和在线会议业务，通常运行会组建自己的团队来做RTN和CDN，这就是演化的趋向，治理上逐渐会发生一个小规模的以运行为中心的SecOps和NetOps小团队去配合运行的DevOps，这样的一个小团队便是运行和网络的融合点，然而同时这样的团队须要一个抓手，那么就是相应的协定栈上须要给他们启动赋能。

指标人造就定在了传输层上，各个云都在成立所谓的高功能网络的部门，然而从未有人想过这个下层需求面前是须要一个愈加独立的团队来做，而传输协定上是Swift?是NDP? 是HPCC? 是RoCE?是QUIC?还是SRv6? 这些关于运行而言，我TM只懂怎样调用Socket啊...

所以一切的事件只能出当初Socket上,这也是我在设计Ruta时优先思索到的疑问，假设控制面用BGP,网络资源不可形象泄露给运行，并以运行友好的形式调度，因此控制面将就运行的相熟度驳回了ETCD。另一方面是数据面上，让运行知道除了自动网关以外，也可以经过在payload中添加一些Socket数组(也就是SegmentList)的形式来构建，让运即将就网络做出一些扭转去计算门路和控制流量，学习Segment Routing。

然而同时网络也须要思索运行的视角，尽量能够以运行可了解的形式启动编码，而不是复杂的uSID、gSID编码形式。

软配件融合

最后一步也是基础设备融合的关键，毕竟Software DefinedInfra的外围迟早会波及到软配件融合。P4能够在业界取得一系列关注到最后Barefoot成功上岸的要素就是，P4实质上是一个介于Verilog和C之间的一个DSL.也是在软件和配件之间取得一个很好的平衡点。然而疑问也来了，你见过哪个搞运行的会去签了NDA能力用gcc?活生生的把自己作死吧...

吐槽归吐槽，然而可编程配件自身的需求还是会越来越大，不肯定是FPGA，也不肯定是P4MAU，有很多的解法，最终还是要思索到一个同构的疑问，在边缘和云如何成功底层本的同构，这才是融合的关键。