OSPF中的街坊与邻接 谬之千里 一字之差

你口中的“街坊”相关，其实是“邻接”相关

各位小同伴在学习OSPF环节中，经常会说路由器之间会构成“街坊”相关，其实这种说法是不准确的，大局部人要表白的应该是“邻接”相关，小同伴之前无看法到这两者的区别吗?

“街坊”和“邻接”， 只管在中文里差的不多，但是在英文里它们是两个齐全不同的单词，没有任何的咨询：

在OSPF环球里，它们的区别也比拟大，可以说是两个齐全不同的形态，咱们来一同看一下!

街坊相关止步于“2-Way", 邻接相关蕴含整个环节

OSPF形态机

买过我专栏的小同伴都应该知道，OSPF在构成街坊相关时有8个形态，在每个形态都会做不同的事件。假设没有购置，可以参考一下专栏里的第4节内容：把握OSPF的8个街坊形态，OSPF就学会了一半。

如在上图中的“2-Way"形态，标明两台OSPF路由器曾经建设双向的通讯，并且选取了DR/BDR。此时咱们就可以说路由器之间构成了"neighbor"(街坊)相关。

两台路由器之间经过"neighbor"(街坊)相关，还必定经过ExStart、Exchange，Loading、Full四个形态，齐全LSDB的同步，才干称它们是“邻接”(adjacency)相关。

也就是说“邻接”相关指的是OSPF路由器之间交互信息的整个环节，而“街坊”相关只要要两台路由器进入“2-way”形态就可以了，不须要交互LSA信息。

这样小同伴明确我扫尾说的，大局部人都说错的要素了吧!咱们平时说的“街坊”相关，其实指的是替换了LSA信息的“邻接”相关!

那为什么路由器之间构成“街坊”(neighbor)相关就可以了呢?这就触及到DR/BDR的内容了!

同一个LAN上，一切的OSPF路由器须要和DR/BDR构成“邻接”相关

稍微了解OSPF的小同伴都会知道DR/BDR，它们是为了节俭资源而出现的概念!例如下图，假设没有DR/BDR,在同一个LAN上的4台路由器，两两之间都要构成“邻接”相关，对资源是极大的糜费! 构成多少个“邻接”相关，可用“n(n-1)/2”公式计算。

两两构成邻接相关

而假设有了DR/BDR，一切的OSPF路由器(DR Other)只要要和DR/BDR替换LSA就行了，它们(DROther)之间没有必要替换LSA，这样就能节俭很多的资源。

为了繁复，只列出DR

这样其它的路由器(DR Other)之间，只要要构成“街坊”(neighbor)相关就可以了，不须要继续交互下去了!

从上方咱们可以看出，并不是一切的路由器之间都是须要构成“邻接”相关的，有时”街坊“相关也是足够了。

街坊和邻接形态

总结

假设你在上班中，听到有小同伴说OSPF路由器构成“邻接”相关，那毫无不懂，这团体必定是独立独行的高手，必定要多和他交流网络常识，由于大局部人还是都是顺大流的说“街坊”，不会那么严厉的区分!