IaaS vs. PaaS 大比拼！ 云原生5G外围网运营商考查报告

近日，HeavyReading颁布了全新的“云原生5G外围网运营商考查”报告，报告显示，有32%的受访者示意他们的公司曾经部署了5G外围网并投入经常使用，到2021年底还将有27%的企业方案部署5G外围网，还有23%的受访者示意将在2022年底之前部署。

When does your company expect to deploy 5G core and offer standalone 5G inthe public wide area network?

其中，绝大少数企业(64%)选用部署5G外围网的理由是为了提供更好的服务。

What is the PRIMARY reason for your company to deploy a 5G core in yourpublic wide area network?

网络切片作为5G服务的一大利器只能够在5G外围网上成功。考查结果显示，48%的人以为网络切片是“有吸引力”的，但关于网络切片能否真的具备弱小的业务案例还是示意“不确定”。这标明大少数受访者关于5G网络切片的商业前景依然存在不懂。

How attractive is network slicing as a commercial proposition for yourcompany?

云基础设备的选用关于5G外围网的部署和运营形式至关关键。云基础设备还会对性能和可治理性发生间接影响，例如，吞吐量、智能化、安保性等。基础设备即服务(IaaS)敌对台即服务(PaaS)之间的选用是运营商在布局和部署5G外围网时肯定做出的最关键、影响最深远的选择之一。

What is your infrastructure/platform strategy for your 5G core?

考查结果显示，有45%的受访者选用了IaaS，高于PaaS(32%)和全栈式集成供应商(23%)。不过，关于大型运营商来说，还是更偏差于选用PaaS。

可以看到，受访者相对更喜爱IaaS形式，即运营商在自己的数据中心提供计算、网络和存储资源，而供应商则提供基础设备软件和5G外围网运行。这在网络配置虚构化(NFV)中很经常出现，它的好处是运营商和供应商可以及时优化5G外围网的性能。

其次是32%的人允许PaaS。在这个形式下运营商还提供云基础设备软件(操作系统，runtime，编排等)，在这些软件上可以部署供应商的5G外围网运行。这就要求运营商承当更大的责任，并且须要更高水平的外部技艺和才干。它的好处在于运营商可以为一切网络配置(可能还有IT运行)创立一个通用的私有电信云平台，从而缩小孤岛和厂商锁定。

其中，在年支出超越50亿美元的运营商上班的受访者示意更偏差于选用PaaS(44%)，而IaaS为41%，全栈式集成供应商16%。雷同，在年支出低于50亿美元的运营商上班的受访者中，有23%选用了PaaS，49%选用了IaaS，全栈式集成供应商选用了16%。这种差异反映了企业的云技术策略，在某种水平上也反映了运营商技术团队的才干。

总的来说，目前的干流选用是PaaS和IaaS，并且曾经在部署中获取了表现。HeavyReading示意，估量PaaS和容器即服务(CaaS)将在常年部署中占主导位置，特意是在5G外围网上班负载越来越凑近边缘的状况下。